Lima, 09 de julio 2026.- La Comisi\u00f3n Permanente del Congreso ingres\u00f3 a una etapa decisiva en el an\u00e1lisis del Proyecto de Ley N.\u00ba 14799\/2025-PE, mediante el cual el Poder Ejecutivo solicita la aprobaci\u00f3n de un cr\u00e9dito suplementario superior a los S\/ 9,596 millones para financiar inversiones p\u00fablicas, garantizar la continuidad de servicios esenciales del Estado, evitar la paralizaci\u00f3n de obras en ejecuci\u00f3n y asegurar los recursos log\u00edsticos para las Elecciones Regionales y Municipales. Tras m\u00e1s de dos horas de intenso debate, la sesi\u00f3n fue suspendida mediante un cuarto intermedio para elaborar un texto sustitutorio que permita alcanzar consensos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El pedido fue formulado por el presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Cuenta General de la Rep\u00fablica, Alejandro Soto, integrante de la bancada de Alianza para el Progreso (APP), quien explic\u00f3 que durante el cuarto intermedio se trabajar\u00e1 de manera coordinada con los equipos t\u00e9cnicos del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF). El prop\u00f3sito es incorporar diversas demandas planteadas por congresistas de distintas regiones sin comprometer el equilibrio de las finanzas p\u00fablicas ni alterar la sostenibilidad fiscal del Estado.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto contempla dos grandes fuentes de financiamiento. La primera corresponde a S\/ 5,435 millones, que ser\u00e1n incorporados por los gobiernos regionales y locales mediante saldos de balance y mayores ingresos provenientes del canon, sobrecanon y regal\u00edas, conforme al art\u00edculo 27 de la iniciativa legislativa. La segunda comprende S\/ 4,160 millones provenientes del Gobierno Central, de los cuales S\/ 2,900 millones ser\u00e1n financiados con Recursos Ordinarios del Tesoro P\u00fablico y S\/ 1,260 millones mediante la emisi\u00f3n interna de bonos soberanos.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los aspectos que gener\u00f3 mayor controversia fue la situaci\u00f3n de los trabajadores sujetos al r\u00e9gimen CAS. Durante el debate, diversos parlamentarios cuestionaron la eliminaci\u00f3n de una disposici\u00f3n del dictamen original que establec\u00eda una implementaci\u00f3n progresiva del pago del 100 % de la Compensaci\u00f3n por Tiempo de Servicios (CTS) y de las gratificaciones, iniciando con un reconocimiento del 10 % y extendiendo el proceso hasta el a\u00f1o 2030. Legisladores y representantes de gremios consideraron excesivo ese plazo, por lo que solicitaron una alternativa financiera que permita acelerar el reconocimiento de estos beneficios laborales.<\/p>\n\n\n\n
Otro punto de fuerte discusi\u00f3n estuvo relacionado con la transparencia en la distribuci\u00f3n de los recursos destinados a gobiernos locales. Diversos congresistas exigieron al MEF detallar con precisi\u00f3n qu\u00e9 municipalidades ser\u00e1n beneficiadas y cu\u00e1les ser\u00e1n las obras espec\u00edficas que recibir\u00e1n financiamiento, rechazando asignaciones bajo conceptos generales como \u00abproyectos de desarrollo local\u00bb. Los legisladores demandaron que el presupuesto identifique claramente proyectos de infraestructura educativa, saneamiento, puentes, carreteras y sistemas de agua potable para garantizar un adecuado control del gasto p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
En paralelo, especialistas en materia econ\u00f3mica y organismos vinculados al control del gasto p\u00fablico han advertido sobre la necesidad de sustentar t\u00e9cnicamente cada una de las partidas incluidas en el cr\u00e9dito suplementario. Los analistas sostienen que, si bien la inyecci\u00f3n de recursos resulta necesaria para mantener la ejecuci\u00f3n de inversiones y servicios del Estado, tambi\u00e9n debe preservarse la disciplina fiscal, especialmente en un contexto de transici\u00f3n hacia un nuevo gobierno y de mayores exigencias presupuestales para el proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n Permanente mantiene facultades legislativas delegadas para debatir y aprobar esta iniciativa antes de que concluya el actual periodo legislativo. El resultado de las negociaciones durante el cuarto intermedio ser\u00e1 determinante para definir si el Congreso autoriza uno de los mayores cr\u00e9ditos suplementarios de los \u00faltimos a\u00f1os, una decisi\u00f3n que impactar\u00e1 directamente en la ejecuci\u00f3n de obras p\u00fablicas, la gesti\u00f3n de los gobiernos regionales y municipales, as\u00ed como en la organizaci\u00f3n de las pr\u00f3ximas elecciones en el pa\u00eds.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lima, 09 de julio 2026.- La Comisi\u00f3n Permanente del Congreso ingres\u00f3 a una etapa decisiva en el an\u00e1lisis del Proyecto de Ley N.\u00ba 14799\/2025-PE, mediante el cual el Poder Ejecutivo solicita la aprobaci\u00f3n de un cr\u00e9dito suplementario superior a los S\/ 9,596 millones para financiar inversiones p\u00fablicas, garantizar la continuidad de servicios esenciales del Estado, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":8368,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[183,177,174],"tags":[2951,2950,2949,460,2618],"class_list":["post-8367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-economia","category-nacional","tag-alejandro-soto","tag-comision-permanente","tag-credito-suplementario","tag-mef","tag-presupuesto-2026"],"yoast_head":"\n