Lima, 21 de abril de 2026.- El antifujimorismo en el Per\u00fa naci\u00f3 como una causa leg\u00edtima del pueblo frente a la dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos en la d\u00e9cada de 1990, la cual dej\u00f3 v\u00edctimas en el contexto del conflicto armado interno, seg\u00fan el Informe Final de la Comisi\u00f3n de la Verdad y Reconciliaci\u00f3n. A ello se sum\u00f3 la instalaci\u00f3n de una red de corrupci\u00f3n estructural desde el aparato estatal. Sin embargo, lo que hoy se presenta como antifujimorismo en amplios sectores pol\u00edticos y medi\u00e1ticos ha mutado hacia una versi\u00f3n domesticada: un antifujimorismo neoliberal que denuncia el autoritarismo, pero preserva el modelo econ\u00f3mico instaurado en los a\u00f1os noventa.<\/p>\n\n\n\n
Este fen\u00f3meno se sostiene sobre una base social concreta. De acuerdo con el INEI, una gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n peruana se encuentra en condiciones de informalidad laboral, que supera el 70% a nivel nacional, mientras que la riqueza contin\u00faa altamente concentrada en los sectores de mayores ingresos. A pesar de esta realidad, partidos progresistas y socialdem\u00f3cratas \u2014denominados coloquialmente como \u201ccaviares\u201d\u2014 han sostenido un discurso antifujimorista que evita cuestionar estas brechas estructurales, defendiendo la Constituci\u00f3n de 1993 y el modelo de libre mercado como pilares fundamentales, o proponiendo reformas limitadas que no alteran los intereses del gran capital, especialmente el de origen transnacional.<\/p>\n\n\n\n
En los procesos electorales recientes, esta contradicci\u00f3n se ha hecho evidente. En el a\u00f1o 2001, el antifujimorismo permiti\u00f3 la llegada al poder de Alejandro Toledo con el respaldo de sectores de la derecha neoliberal. En el 2011, este mismo bloque se articul\u00f3 en torno a la candidatura de Ollanta Humala para frenar a Keiko Fujimori, logrando una victoria por un estrecho margen. En 2021, el antifujimorismo volvi\u00f3 a activarse \u2014con tensiones internas\u2014 en apoyo a Pedro Castillo, quien obtuvo m\u00e1s de 8.8 millones de votos en segunda vuelta, con un respaldo decisivo de las regiones del sur andino. No obstante, dicho apoyo no implic\u00f3 una adhesi\u00f3n real a un programa de transformaci\u00f3n estructural, pues sectores del antifujimorismo neoliberal ocuparon espacios clave en el Ejecutivo, aprovechando la debilidad organizativa y t\u00e9cnica del nuevo gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Una vez en el poder, el gobierno de Castillo enfrent\u00f3 el cerco de estos mismos sectores, expresado en gremios empresariales, grandes medios de comunicaci\u00f3n y tecn\u00f3cratas, que bloquearon iniciativas orientadas a cambios constitucionales o a una redistribuci\u00f3n m\u00e1s equitativa de la riqueza. La defensa cerrada del \u201cmodelo\u201d evidenci\u00f3 que, para estos actores, el problema nunca fue el neoliberalismo instaurado durante el fujimorismo, sino \u00fanicamente sus formas autoritarias de ejercicio del poder, relativizando incluso los niveles de corrupci\u00f3n asociados a dicho periodo.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, el antifujimorismo neoliberal se encuentra nuevamente en proceso de articulaci\u00f3n pol\u00edtica tras los resultados de las elecciones generales del 12 de abril, bajo el argumento de representar un \u201ccambio tecnocr\u00e1tico\u201d y sin sobresaltos. Sin embargo, esta narrativa ignora las demandas hist\u00f3ricas del interior del pa\u00eds, que exigen, en primer lugar, un cambio constitucional, seguido de un nuevo modelo econ\u00f3mico m\u00e1s inclusivo y una mayor soberan\u00eda sobre los recursos naturales. Seg\u00fan los resultados oficiales de la ONPE y el JNE, la candidata Keiko Fujimori habr\u00eda pasado a una nueva segunda vuelta con alrededor del 17% de los votos, enfrent\u00e1ndose a Roberto S\u00e1nchez, l\u00edder de Juntos por el Per\u00fa y representante de sectores vinculados al castillismo, el nacionalismo y corrientes de izquierda popular del interior del pa\u00eds. En este contexto, el eventual respaldo al antifujimorismo no deber\u00eda responder a cuotas de poder burocr\u00e1tico, sino a un compromiso real con las transformaciones que demanda la mayor\u00eda, evitando repetir d\u00e9cadas de continuidad tecnocr\u00e1tica antifujimorista pero neoliberal.<\/p>\n\n\n\n
Desde una perspectiva territorial, el antifujimorismo neoliberal presenta un marcado car\u00e1cter lime\u00f1o. En Lima, donde se concentra m\u00e1s del 30% del electorado nacional, este discurso tiene mayor influencia medi\u00e1tica y pol\u00edtica. En contraste, en regiones como Puno, Ayacucho, Apur\u00edmac o Cusco, donde los niveles de pobreza y exclusi\u00f3n siguen siendo significativamente altos, el antifujimorismo adquiere un car\u00e1cter m\u00e1s radical, vinculado a demandas hist\u00f3ricas como la asamblea constituyente, la nacionalizaci\u00f3n de recursos estrat\u00e9gicos y la justicia social.<\/p>\n\n\n\n
El problema de fondo es pol\u00edtico: el antifujimorismo neoliberal no construye poder popular ni una alternativa sostenida de gobierno del pueblo. Se limita a constituir una coalici\u00f3n reactiva, un \u201canti\u201d que se activa en coyunturas electorales, pero que no transforma las condiciones materiales de la mayor\u00eda. Esto explica por qu\u00e9, a pesar de haber frenado electoralmente al fujimorismo en diversas ocasiones, no ha logrado reducir de manera significativa la desigualdad ni fortalecer la representaci\u00f3n pol\u00edtica de los sectores hist\u00f3ricamente excluidos.<\/p>\n\n\n\n
En conclusi\u00f3n, el antifujimorismo neoliberal en el Per\u00fa resulta insuficiente frente al momento hist\u00f3rico que atraviesa el pa\u00eds. Sin una ruptura con el modelo econ\u00f3mico que reproduce la desigualdad, su discurso pierde legitimidad ante una ciudadan\u00eda que exige cambios reales. El desaf\u00edo no es \u00fanicamente derrotar al fujimorismo en las urnas, sino construir un proyecto pol\u00edtico capaz de enfrentar las ra\u00edces estructurales del problema: la concentraci\u00f3n del poder econ\u00f3mico, la exclusi\u00f3n social y la limitada soberan\u00eda popular.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lima, 21 de abril de 2026.- El antifujimorismo en el Per\u00fa naci\u00f3 como una causa leg\u00edtima del pueblo frente a la dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos en la d\u00e9cada de 1990, la cual dej\u00f3 v\u00edctimas en el contexto del conflicto armado interno, seg\u00fan el Informe Final de la Comisi\u00f3n de la Verdad y […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":7835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[183,1843,1852],"tags":[],"class_list":["post-7834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-opinion","category-tendencia"],"yoast_head":"\n