Lima, 30 de julio 2026.- El Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 fundada la demanda de h\u00e1beas corpus presentada por el expresidente Ollanta Humala y anul\u00f3 la totalidad del proceso penal seguido en su contra por el delito de lavado de activos agravado. Con cinco votos a favor y dos en contra, el m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la Constituci\u00f3n dej\u00f3 sin efecto las investigaciones preliminares iniciadas en 2019, las resoluciones judiciales emitidas durante el proceso y la sentencia de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n dictada en abril de 2025, ordenando adem\u00e1s el archivo definitivo del caso.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n del TC se sustenta en que durante el proceso se vulneraron los principios constitucionales de legalidad y tipicidad, al haberse aplicado una figura penal que no estaba vigente cuando ocurrieron los hechos investigados. Seg\u00fan la sentencia, los presuntos aportes de origen il\u00edcito destinados a las campa\u00f1as presidenciales de 2006 y 2011, atribuidos principalmente a Odebrecht, OAS y presuntamente a Venezuela, no pod\u00edan ser procesados como lavado de activos bajo la modalidad de receptaci\u00f3n patrimonial, debido a que esta fue incorporada al ordenamiento jur\u00eddico reci\u00e9n en noviembre de 2016.<\/p>\n\n\n\n
El colegiado precis\u00f3 que la legislaci\u00f3n vigente en la \u00e9poca de los hechos exig\u00eda la existencia de operaciones m\u00e1s complejas para configurar el delito de lavado de activos, como las etapas de colocaci\u00f3n, estratificaci\u00f3n e integraci\u00f3n del dinero il\u00edcito. Asimismo, sostuvo que durante el proceso no se acredit\u00f3 de manera suficiente que Humala tuviera conocimiento del origen il\u00edcito de los recursos ni la existencia de un delito precedente claramente determinado.<\/p>\n\n\n\n
Como consecuencia del fallo, la Fiscal\u00eda deber\u00e1 archivar de manera definitiva la investigaci\u00f3n respecto al exmandatario, mientras que el juzgado competente deber\u00e1 resolver de inmediato su situaci\u00f3n jur\u00eddica una vez reciba la notificaci\u00f3n oficial. La defensa de Humala, encabezada por el abogado Wilfredo Pedraza, se\u00f1al\u00f3 que la excarcelaci\u00f3n depender\u00e1 \u00fanicamente de tr\u00e1mites administrativos ante el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), por lo que su salida del penal de Barbadillo podr\u00eda concretarse en las pr\u00f3ximas horas o d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia cont\u00f3 con los votos en contra de los magistrados Luz Pacheco Zerga y Manuel Monteagudo Valdez, quienes consideraron que el Tribunal Constitucional no deb\u00eda intervenir cuando el proceso penal a\u00fan se encontraba en etapa de apelaci\u00f3n. Ambos sostuvieron que corresponde a la justicia ordinaria determinar la correcta calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos y resolver las controversias planteadas en el expediente.<\/p>\n\n\n\n
El fallo no constituye una absoluci\u00f3n sobre el fondo del caso ni implica que el Tribunal haya descartado la existencia de aportes irregulares a las campa\u00f1as electorales de Humala. La resoluci\u00f3n \u00fanicamente establece que esos hechos no pod\u00edan ser perseguidos bajo el tipo penal de lavado de activos aplicado por la Fiscal\u00eda. En ese contexto, la defensa de Nadine Heredia \u2014quien permanece asilada en Brasil\u2014 y otros coprocesados podr\u00edan solicitar que el mismo criterio constitucional sea extendido a sus respectivos casos.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional marca un nuevo precedente en los procesos vinculados al financiamiento de campa\u00f1as pol\u00edticas, al reforzar el criterio adoptado anteriormente en el denominado \u00abCaso C\u00f3cteles\u00bb, relacionado con Keiko Fujimori. Mientras algunos sectores consideran que la sentencia fortalece el respeto al principio de legalidad y evita la aplicaci\u00f3n retroactiva de normas penales, otros advierten que podr\u00eda debilitar la lucha contra la corrupci\u00f3n y afectar diversos procesos derivados del caso Lava Jato, reavivando adem\u00e1s el debate pol\u00edtico y jur\u00eddico sobre la responsabilidad penal por el financiamiento il\u00edcito de organizaciones pol\u00edticas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lima, 30 de julio 2026.- El Tribunal Constitucional (TC) declar\u00f3 fundada la demanda de h\u00e1beas corpus presentada por el expresidente Ollanta Humala y anul\u00f3 la totalidad del proceso penal seguido en su contra por el delito de lavado de activos agravado. Con cinco votos a favor y dos en contra, el m\u00e1ximo int\u00e9rprete de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":8499,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[183,174,178],"tags":[3021,3022,794,2999,385],"class_list":["post-8498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-nacional","category-policial","tag-caso-odebrecht","tag-fallo-tc-peru","tag-lavado-de-activos","tag-ollanta-humala","tag-tribunal-constitucional"],"yoast_head":"\n