Congresistas Palacios y Flores arremeten contra Cerrón por tildar de tránsfugas y oportunistas a ex perulibristas

Los congresistas Margot Palacios, de Juntos por el Perú, y Alex Flores, de A.N.T.A.U.R.O., ambos exmiembros de Perú Libre, han respondido con duras críticas a las acusaciones de “tránsfugas y oportunistas” lanzadas por Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre. En extensas declaraciones públicas, los legisladores defendieron su salida del partido y acusaron a Cerrón de traicionar los ideales socialistas y aliarse con el fujimorismo, mientras otros ex perulibristas señalados por Cerrón han preferido mantener silencio ante el enfrentamiento.

Margot Palacios, en un pronunciamiento contundente, rechazó la etiqueta de “tránsfuga”, argumentando que el verdadero traidor es quien “negocia con los verdugos del pueblo” y reduce un partido a un culto personal. Según Palacios, Cerrón ha transformado a Perú Libre en una “agencia de colocaciones” que prioriza cálculos electorales sobre la lucha revolucionaria. “No fuimos elegidos para obedecer consignas autocráticas, sino para representar al pueblo en las calles, comunidades y luchas por la tierra y la dignidad”, afirmó, reivindicando su compromiso con el marxismo-leninismo y el mariateguismo como guías para una “insurgencia democrática”.

Por su parte, Alex Flores calificó a Cerrón como un “cadáver político” y “tránsfuga ideológico” que ha prostituido los principios de Perú Libre al aliarse con la derecha más reaccionaria, liderada por el fujimorismo. Flores acusó a Cerrón de ordenar a su bancada votar junto a Keiko Fujimori para blindar intereses de poder, como la vicepresidencia de la Mesa Directiva del Congreso, traicionando así al pueblo peruano antifujimorista. “Cerrón es un caviar provinciano que usa el lenguaje socialista como fachada mientras negocia con los enemigos del pueblo”, sentenció.

Ambos congresistas coincidieron en que la verdadera traición ocurrió cuando Perú Libre, bajo el liderazgo de Cerrón, apoyó la vacancia de Pedro Castillo y pactó con Dina Boluarte y el fujimorismo, consolidando un “pacto mafioso” que permitió reformas constitucionales a favor de la derecha. Palacios señaló que Cerrón persiguió y silenció a quienes disentían en el partido, sustituyendo el centralismo democrático por un monólogo autoritario. Flores, por su lado, destacó que los votos de la bancada cerronista facilitaron la elección de un Tribunal Constitucional fujimorista, que liberó a Alberto Fujimori y aprobó leyes de impunidad.

La polémica se enmarca en un contexto de creciente polarización política en el Perú, con miras a las elecciones de 2026. Palacios, ahora en Juntos por el Perú, y Flores, en A.N.T.A.U.R.O., han marcado distancia de Perú Libre, alineándose con sectores que buscan una izquierda combativa y crítica del sistema. Mientras tanto, Cerrón, desde su posición de líder político, continúa utilizando plataformas como X para acusar a sus excompañeros, generando un debate sobre la coherencia ideológica en la izquierda peruana.

El silencio de otros ex perulibristas acusados por Cerrón refuerza la percepción de una fractura profunda en el partido que alguna vez se presentó como vanguardia de la izquierda. Palacios y Flores, sin embargo, aseguran que su lucha sigue en las calles, junto a campesinos, obreros y jóvenes, defendiendo una patria “plurinacional, soberana y socialista”. Las acusaciones de Cerrón, según ambos, solo reflejan su “decadencia política” y su incapacidad para liderar un proyecto transformador.

Este enfrentamiento evidencia las tensiones internas en la izquierda peruana y plantea preguntas sobre el rumbo de los movimientos progresistas en el país. Mientras Palacios y Flores se posicionan como defensores de una izquierda coherente y combativa, el liderazgo de Cerrón enfrenta críticas por su pragmatismo y alianzas con sectores cuestionados, dejando un panorama incierto para el futuro político del Perú.