Una nueva polémica sacude al sistema judicial peruano tras la anulación del juicio oral contra Keiko Fujimori y otros 48 implicados en el caso Cócteles. La decisión del Tercer Juzgado Penal Colegiado,…
Economía
Caso Cócteles: Anulan juicio contra Keiko Fujimori y expediente regresa a etapa de control de acusación
La Segunda Sala Penal Nacional de Apelaciones confirmó la anulación del juicio oral en el emblemático caso Cócteles, que involucra a Keiko Fujimori y a otros 32 integrantes y simpatizantes de Fuerza Popular, por presunto lavado de activos relacionado con aportes a sus campañas electorales.
La decisión fue tomada en cumplimiento de una sentencia previa del Tribunal Constitucional que favoreció al exministro José Chlimper, argumentando una acusación fiscal incongruente e imprecisa. Según el tribunal, la acusación del Ministerio Público carece de claridad lógica y jurídica, especialmente al no establecer con solidez la participación de Chlimper como presunto miembro de una organización criminal. Esta debilidad, sostienen los jueces, impide sustentar las imputaciones contra los demás procesados.
Con esta resolución, el expediente regresará al Juzgado de Investigación Preparatoria, donde se deberá realizar un nuevo control de acusación. El juicio queda suspendido hasta que se complete esta etapa. Además, los jueces Richard Concepción Carhuancho y Víctor Zúñiga Urday no podrán continuar en el proceso, ya que será reasignado a un nuevo magistrado por sorteo.
El tribunal, integrado por los jueces Sahuanay, Sologuren y Medina, también rechazó los argumentos del fiscal superior Rafael Vela y de la procuradora ad hoc Silvana Carrión, quienes sostenían que no era posible retrotraer el proceso. Sin embargo, la sala precisó que los derechos fundamentales de los acusados fueron gravemente vulnerados, por lo que el deber de administrar justicia se impone incluso si las etapas procesales ya concluyeron.
Con esta resolución, el inicio del juicio contra Fujimori queda en suspenso, en un proceso que ya lleva más de cinco años de investigación y sigue generando polémica jurídica y política.