Connect with us

Actualidad

El grito incesante del Perú contra Dina Boluarte

Editor

Published

on

Desde que Dina Boluarte asumió la presidencia el 7 de diciembre de 2022, tras la destitución de Pedro Castillo, el Perú no ha dejado de protestar. En el interior del país —Puno, Ayacucho, Cusco, Arequipa, Apurímac, Moquegua, Huancavelica y Junín— la indignación se ha convertido en un clamor permanente. Las movilizaciones, que comenzaron con bloqueos de carreteras y tomas de aeropuertos, dejaron más de 50 muertos y 1.400 heridos entre 2022 y 2023, según Amnistía Internacional.

En Puno, la llamada “Masacre de Juliaca” del 9 de enero de 2023, donde 18 manifestantes fueron asesinados por disparos policiales, marcó un punto de inflexión. Desde entonces, el grito de “Dina asesina” resuena en plazas y marchas. En Ayacucho, el 15 de diciembre de 2022, la represión en Huamanga dejó heridos y detenidos, mientras en Andahuaylas, Apurímac, se reportaron más de 50 lesionados. Estas regiones, donde Pedro Castillo obtuvo más del 80% de respaldo en 2021, hoy concentran el rechazo más alto a Boluarte, cuya desaprobación alcanzó el 92% en 2024 según Datum.

Durante 2023, las protestas se extendieron con la “Tercera Toma de Lima”, que reunió a miles de delegaciones del sur y centro andino. En Cusco, la toma del aeropuerto Velasco Astete dejó heridos, mientras en Arequipa y Moquegua los bloqueos afectaron el transporte y la minería. Las manifestaciones, articuladas por gremios como el Sutep y la Coordinadora Nacional Unitaria de Lucha, no solo exigían la renuncia presidencial, sino una nueva Constitución que devuelva representatividad al país profundo.

El rechazo también se trasladó a los ministros. En octubre de 2024, en Lurigancho-Chosica, Boluarte y el ministro de Salud, César Vásquez, fueron abucheados durante una inauguración escolar. En Huaycán, Morgan Quero, ministro de Educación, recibió huevos y piedras tras calificar de “ratas” a las víctimas de las protestas, lo que derivó en una investigación fiscal. En Huancavelica, en junio de 2025, la ministra de Cultura, Leslie Urteaga, enfrentó pifias en un acto público, y en Arequipa, en julio, manifestantes atacaron un vehículo oficial.

El exministro del Interior, Juan José Santiváñez, censurado por su ineficacia ante la inseguridad en marzo de 2025, fue abucheado en actos policiales. En Loreto, las protestas mineras de julio de 2025 contra el Ministerio de Transportes y Comunicaciones dejaron cuatro heridos y denunciaron el abandono del Estado frente a las comunidades amazónicas.

Otro símbolo del malestar popular es el ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Ángel Manero, cuestionado por su cercanía al empresariado minero. En mayo de 2025, gremios agrarios de Arequipa y Puno convocaron un paro nacional contra su propuesta de reducir impuestos solo a agroexportadores, dejando fuera a la agricultura familiar, que representa el 97% de la producción nacional. Sus declaraciones —“si te va mal, no le tienes que pedir nada al Estado”— y su frase en Perumin 37 (“la agricultura puede esperar, la minería no”) desataron protestas en el valle de Tambo, donde manifestantes quemaron una efigie de Boluarte. El 4 de octubre de 2025, en Ayacucho, Manero fue abucheado a la salida de una audiencia agraria por familiares de víctimas y frentes de defensa.

Mientras tanto, las marchas juveniles en Lima y sus periferias reactivan la protesta. En septiembre de 2025, colectivos de la Generación Z salieron a las calles de Los Olivos y Plaza San Martín para denunciar la corrupción y la represión, con varios heridos y una fuerte presencia policial. En redes sociales, los hashtags #DinaAsesina y #FueraBoluarte acumulan miles de publicaciones, reflejando un rechazo que traspasa fronteras.

En septiembre de 2025, Cusco suspendió trenes hacia Machu Picchu por bloqueos, y en Ayacucho, el Sutep lideró marchas exigiendo justicia para las víctimas. El gobierno, sin capacidad de diálogo, califica las protestas como “cultura de odio”, mientras el Congreso, también con más del 90% de desaprobación, sostiene a Boluarte al rechazar mociones de vacancia.

La presidenta concentra hoy más del 85% de su agenda en Lima y Callao, evitando regiones donde su presencia genera rechazo. Pero el interior sigue siendo el termómetro de la crisis política. En Puno, Huancavelica y Arequipa, los pueblos continúan movilizados, exigiendo justicia, elecciones anticipadas y el fin de un sistema que consideran indolente y excluyente.

Las acusaciones por genocidio, corrupción y enriquecimiento ilícito, junto al Rolexgate y las cirugías estéticas ocultas, han profundizado la desconfianza. Cada abucheo, bloqueo o marcha expresa un sentimiento acumulado de traición y abandono.

A tres años del estallido social, el grito no se apaga. El sur y la sierra resisten, con un mensaje que retumba en cada plaza y carretera: el Perú no olvida, y su clamor sigue siendo incesante.

Nacional

¿Libertades en cadena? Fallos del TC, hábeas corpus y pedidos de gracia reabren el tablero político peruano

Published

on

Lima, 19 de julio de 2026.- En menos de una semana, varios de los políticos influyentes y controvertidos de la política peruana han comenzado a recibir noticias favorables desde los tribunales y otras instancias del Estado. El Tribunal Constitucional resolvió a favor de los hábeas corpus de Ollanta Humala y Vladimir Cerrón; el Poder Judicial admitió a trámite el recurso presentado por Pedro Castillo; mientras que Alejandro Toledo y otros procesados impulsan solicitudes de beneficios legales. La sucesión de decisiones ha encendido un intenso debate sobre si el país asiste a una coincidencia jurídica o a una nueva reconfiguración del poder.

El primer golpe lo dio el Tribunal Constitucional al declarar fundados los recursos promovidos por Ollanta Humala y Vladimir Cerrón. Aunque las sentencias completas aún deben publicarse y ejecutarse, el sentido de las votaciones abre la posibilidad de modificar sustancialmente la situación jurídica de ambos líderes políticos, protagonistas de algunos de los procesos penales más relevantes de los últimos años.

En paralelo, el expresidente Pedro Castillo obtuvo un avance importante luego de que el Poder Judicial admitiera a trámite el hábeas corpus que cuestiona su permanencia en prisión, recurso respaldado, entre otros argumentos, por el pronunciamiento del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de las Naciones Unidas. A ello se suma el pedido de gracia presidencial presentado por su defensa, mientras el entorno de Alejandro Toledo también insiste en un beneficio de carácter humanitario.

La coincidencia temporal de estos procesos ha generado un inevitable ruido político y suspicacias entendibles a días de la asunción de la presidenta electa Keiko Fujimori lideresa de Fuerza Popular. Juristas y analistas sostienen que cada expediente responde a fundamentos constitucionales distintos; sin embargo, la concentración de resoluciones favorables para líderes de diferentes sectores ha colocado nuevamente a la justicia en el centro de las indagaciones y el debate público.

El contexto tampoco pasa inadvertido. Los actuales magistrados del Tribunal Constitucional fueron elegidos por el Congreso actual mediante acuerdos entre diversas bancadas políticas, entre ellas Fuerza Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso, Podemos, Avanza País, Somos Perú, Acción Popular y otras agrupaciones. Desde entonces, diversos especialistas cuestionaron el proceso de selección y advirtieron sobre la necesidad de garantizar la independencia del máximo intérprete de la Constitución frente a cualquier influencia política.

Al mismo tiempo, el gobierno del presidente José María Balcázar enfrenta una creciente presión por los pedidos de gracia e indulto de Pedro Castillo, Alejandro Toledo y otros. Hasta ahora no existe ninguna resolución presidencial que disponga la libertad de Pedro Castillo, Alejandro Toledo u otros exmandatarios, pero el debate ya se instaló en la agenda pública y política.

En este escenario también aparecen interrogantes sobre la relación que mantendrán el gobierno de transición José María Balcázar, la presidenta electa Keiko Fujimori y las principales fuerzas políticas representadas en el Congreso, en particular Juntos por el Perú. Hasta la fecha no existe evidencia pública que demuestre un acuerdo o negociación entre estos actores para favorecer resoluciones judiciales o beneficios penitenciarios, aunque la coincidencia de acontecimientos ha dado pie a interpretaciones y cuestionamientos desde distintos sectores.

Lo cierto es que el Perú podría estar ingresando a una nueva etapa política y judicial. Si las resoluciones del Tribunal Constitucional quedan firmes y prosperan otros recursos constitucionales o beneficios previstos por la ley, el mapa político cambiará de manera significativa. El desenlace de estos casos no solo definirá la situación jurídica de varios exmandatarios y líderes partidarios, sino también afectarán la legitimidad del Estado peruano y el Gobierno de turno.

Continue Reading

Destape

¡Absolución polémica! Poder Judicial absuelve a Yenifer y Lilia Paredes en juicio por el caso Anguía

Published

on

Lima, 17 de julio de 2026.– El Poder Judicial absolvió a la diputada electa por Cajamarca, Yenifer Paredes Navarro, y a Lilia Paredes Navarro, esposa del expresidente Pedro Castillo, en el proceso penal que afrontaban por el denominado caso Anguía, investigación originada por presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas y por su presunta participación en una organización criminal que, según la tesis fiscal, habría operado desde el Ministerio de Vivienda durante el gobierno de Castillo. La decisión judicial marca uno de los fallos más relevantes derivados de las investigaciones iniciadas tras la caída del exmandatario.

De acuerdo con la resolución, el colegiado concluyó que durante el juicio oral el Ministerio Público no logró acreditar, más allá de toda duda razonable, la responsabilidad penal de ambas procesadas respecto de los delitos imputados. La Fiscalía sostenía que la presunta red habría favorecido, mediante licitaciones direccionadas, a empresas vinculadas al entonces alcalde de Anguía, José Nenil Medina, y otros investigados, para la ejecución de proyectos de saneamiento en Cajamarca, Amazonas y Lima.

Yenifer Paredes, quien fue criada por Pedro Castillo y Lilia Paredes tras el fallecimiento de su madre, alcanzó recientemente una curul por Cajamarca con Juntos por el Perú. Su nombre cobró notoriedad en 2022 luego de que la Fiscalía la investigara por presuntamente ofrecer proyectos de saneamiento en representación de la Municipalidad de Chadín, hecho que dio origen a una serie de diligencias que posteriormente se incorporaron a las investigaciones del caso Anguía.

En tanto, Lilia Paredes permanece asilada en México junto a parte de su familia desde diciembre de 2022. La Fiscalía la sindicó como presunta integrante de la organización criminal que habría captado funcionarios y direccionado contrataciones públicas durante el gobierno de Pedro Castillo, imputaciones que la ex primera dama rechazó en todo momento alegando persecución política. Días antes de este fallo, la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional había ordenado al Ministerio Público concluir la investigación preparatoria del caso al considerar vencidos los plazos legales para seguir investigando.

La absolución representa un duro revés para la estrategia del Ministerio Público en uno de los expedientes de mayor impacto político derivados del gobierno de Pedro Castillo. No obstante, la decisión aún podría ser impugnada mediante recurso de apelación, por lo que el proceso no necesariamente ha quedado concluido de manera definitiva.

El fallo se conoce en un escenario de alta tensión política, pocos días después de las elecciones generales y durante el proceso de transferencia de gobierno entre el presidente José María Balcázar y la presidenta electa Keiko Fujimori. Para analistas constitucionales, la resolución reabre el debate sobre la calidad de las investigaciones fiscales en casos de corrupción y vuelve a poner bajo escrutinio la actuación del sistema de justicia en procesos de alta sensibilidad política.

Continue Reading

Nacional

Balcázar y Keiko Fujimori se reúnen en Palacio de Gobierno para avanzar en transferencia de mando

Redactor

Published

on

Lima, 16 de julio de 2026.- El presidente de la República, José María Balcázar, recibió este jueves a la presidenta electa, Keiko Fujimori, en el Palacio de Gobierno, en el marco del proceso de transición hacia la nueva administración que asumirá el 28 de julio.

La cita, programada previamente tras el encuentro inicial en el local de Fuerza Popular en San Isidro, tuvo como objetivo principal continuar las coordinaciones para una transferencia ordenada del poder ejecutivo. Ambos líderes dialogaron sobre temas de interés nacional, incluyendo las inversiones y obras necesarias en el sur del país.

Durante la reunión, Balcázar reiteró sus felicitaciones a Fujimori por su victoria electoral y le deseó éxito en su gestión “sin exclusión alguna”, enfatizando la importancia del diálogo permanente entre peruanos. Por su parte, la mandataria electa agradeció la disposición del actual gobierno y confirmó que los equipos de transferencia ya se encuentran recabando información en los ministerios y la Presidencia del Consejo de Ministros.

Fujimori destacó la amabilidad del presidente Balcázar al invitarla oficialmente y señaló que recibió varios consejos durante los intercambios previos. Los equipos técnicos de Fuerza Popular, liderados por Marco Vinelli, continúan trabajando con el apoyo del gabinete ministerial encabezado por Luis Arroyo.

Esta reunión forma parte de los protocolos institucionales tras la proclamación de resultados por el Jurado Nacional de Elecciones y la entrega de credenciales a la fórmula presidencial electa. Ambas partes coincidieron en la necesidad de asegurar una transición fluida que beneficie al país.

Continue Reading

Tendencia

Set Youtube Channel ID
Share
Tiktok