Economía
Petroperú: Monopolios transnacionales detrás de supuesta quiebra y receta privatizadora

La petrolera estatal Petroperú se encuentra en el ojo de la tormenta, porque la nueva Junta Directiva de la empresa, presidida por Oliver Stark, ha lanzado una propuesta controvertida: la privatización parcial de la compañía, bajo el argumento de salvarla de la quiebra. Esta iniciativa ha generado un intenso debate político y social en el país, con implicaciones profundas para el futuro energético y económico del Perú.
El Contexto de la Crisis
Petroperú, una empresa clave en el sector energético nacional del Perú, atraviesa una situación financiera crítica, según la nueva Junta Directiva designada por el régimen de Dina Boluarte, con claro interés privatista y entreguista de los recursos energéticos del país al monopolio transnacional. Según el comunicado del directorio, las principales causas del deterioro de la empresa son la injerencia política y sindical, el largo proceso de estabilización de la Nueva Refinería de Talara, y un elevado endeudamiento que ha afectado su solvencia y liquidez. Estos factores, según ellos, habrían llevado a la empresa a una situación de insolvencia, que ha generado incertidumbre sobre su viabilidad futura.
Respecto al cual, dicho directorio ha propuesto tres opciones para enfrentar la crisis: continuar inyectando capital sin cambios organizacionales significativos, aceptar la quiebra y/o liquidación de la empresa, o llevar a cabo una «reestructuración profunda» que implique la entrada de capitales privados, tras un aporte inicial del Estado. Esta última opción, respaldada por la actual administración de Petroperú, como es obvio, ha desatado una polémica en todo el país.
Reacciones y Opiniones Divididas
Jorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), ha criticado duramente la gestión de Oliver Stark, calificándola como contraria a las recomendaciones de expertos. Manco señala que Stark, conocido por su rol en la privatización de Aeroperú, fue designado por su cercanía con el ministro Romulo Mucho Mamani, quien tiene intereses concretos en el sector minero. Según Manco, la propuesta de privatización de Petroperú responde a intereses corporativos y podría beneficiar a monopolios extranjeros, como REPSOL, que buscan apropiarse de activos valiosos como la Refinería de Talara.
Por su parte, la congresista Margot Palacios Huamán ha manifestado su rechazo a la privatización de Petroperú, calificándola como una amenaza a la soberanía energética del país. Palacios ha señalado que la venta de la empresa no solo implicaría perder un activo estratégico, sino también poner en riesgo el control sobre los recursos energéticos nacionales. Además, ha advertido sobre los riesgos de permitir que la narrativa de la privatización se imponga como la única solución a la crisis de Petroperú. Por lo que, se reunió con los dirigentes de la Federación de la Unidad Nacional del Petróleo y Energía (FEDUNPE), quienes denunciaron la alarmante situación que enfrenta Petroperú ante la declaratoria fraguada de quiebra y su posterior liquidación de esta empresa estratégica. “Está claro que monopolios extranjeros, incluido REPSOL, aspiran los activos de Petroperú; muchos de ellos obtenidos al precio de fabulosos endeudamientos sobrecosteados. Uno de los activos más codiciados es la Refinería de Talara, cuya inversión ha quintuplicado el presupuesto inicial estimado; superando ya los US$ 6.500 millones», enfatizó la parlamentaria izquierdista.

El Papel del Gobierno y la Respuesta de los Trabajadores
El ministro de Economía y Finanzas, José Arista, ha reconocido la gravedad de la situación y ha señalado que el gobierno está evaluando las acciones a tomar. Sin embargo, ha sido claro al afirmar que en el presupuesto de 2025 no se asignará «ni un sol» a las empresas estatales con problemas de solvencia, incluyendo Petroperú. Arista ha sugerido que la empresa debería enfocarse en su «core» (centro) de negocio y reducir sus costos administrativos, incluso mencionando la posibilidad de contratar un administrador privado para dirigir la empresa.
Por otro lado, los trabajadores de Petroperú, representados por Antonio Leonardo Manosalva Alarcón, han rechazado las acusaciones de injerencia sindical en la gestión de la empresa. Manosalva ha subrayado que la crisis de Petroperú es responsabilidad del directorio y la Junta General de Accionistas, no de los trabajadores, quienes enfrentan diariamente riesgos significativos en sus labores.
El Futuro de Petroperú: Una Encrucijada Decisiva
La situación de Petroperú representa un desafío complejo para el gobierno de Dina Boluarte, que se encuentra bajo presión para tomar decisiones que podrían definir el futuro del sector energético peruano. Mientras algunos ven la privatización como una solución necesaria para evitar la quiebra, sabiendo que no es real, sino un argumento de la derecha peruana que gobierna actualmente, otros la consideran una amenaza a la soberanía y al control estatal sobre los recursos estratégicos del país.
En este contexto, la próxima decisión del gobierno será crucial. Los peruanos esperan que se encuentre un equilibrio entre la necesidad de estabilizar la empresa y la protección de los intereses nacionales, evitando que Petroperú siga los pasos de otras empresas estatales que, tras su privatización, dejaron un legado de desigualdad y dependencia extranjera.
Actualidad
Dirigentes agrarios denuncian presunto cobro de cupos en el PROVRAEM

El dirigente social Nelson Palomino La Serna denunció que presuntamente se estarían cobrando cupos laborales para acceder a puestos en el Proyecto Especial de Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (PROVRAEM). Según indicó en declaraciones a radio Studiovraem, una persona identificada como “María” estaría vinculada a estas prácticas y afirmó contar con audios que sustentarían sus señalamientos.
Por otro lado, el exsecretario de la Federación de Productores Agropecuarios del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (Fepavrae), Julián Pérez Mallqui, cuestionó la designación de Rogelio Huamani Carbajal como director ejecutivo del PROVRAEM. Aseguró que su nombramiento habría sido “apadrinado” y que la dirigencia actual de la Fepavrae tendría conocimiento de esa situación.
Asimismo, Pérez criticó el rol del sindicato de la entidad, al que acusó de mantener acuerdos con directivos designados. Ante ello, solicitó que la dirigencia de la Fepavrae convoque a una reunión con representantes de la cuenca del VRAEM para evaluar medidas frente a estas presuntas irregularidades.
Economía
Tribunal Constitucional ordena la liberación de Betssy Chávez tras habeas corpus

El Tribunal Constitucional (TC) de Perú dispuso el 3 de septiembre de 2025 la liberación de la ex primera ministra Betssy Chávez, tras declarar fundado un recurso de habeas corpus presentado por su defensa. La decisión se basó en la determinación de que la extensión de su prisión preventiva, iniciada en junio de 2023, carecía de fundamentos legales suficientes, vulnerando su derecho a no sufrir detenciones arbitrarias. Chávez, investigada por el presunto delito de rebelión en relación con el intento de golpe de Estado de Pedro Castillo en diciembre de 2022, salió del penal Anexo de Mujeres de Chorrillos tras más de dos años de reclusión.
La resolución del TC ha generado diversas reacciones. Sectores afines a Chávez, como miembros de Podemos Perú, celebraron el fallo, considerándolo una corrección a excesos judiciales, mientras que congresistas de bancadas como Avanza País criticaron la decisión, argumentando que Chávez tuvo un rol activo en un atentado contra el orden constitucional. La Defensoría del Pueblo destacó la sentencia como un precedente contra detenciones arbitrarias, enfatizando la importancia de respetar los plazos legales en los procesos judiciales.
A pesar de su liberación, el proceso penal contra Chávez continúa. El Ministerio Público, que solicita 25 años de prisión por rebelión, podría presentar un nuevo pedido de prisión preventiva, citando el riesgo de fuga debido al intento de la ex primera ministra de refugiarse en la Embajada de México tras los eventos de 2022. El caso sigue siendo objeto de debate público, reflejando las tensiones políticas y sociales en torno a la justicia en el país.
Economía
La verdadera doctrina de Estados Unidos de Norteamérica

La historia es clara: cada vez que un pueblo de América Latina intentó recuperar sus recursos y decidir su destino, Estados Unidos apareció con la excusa perfecta para invadir, derrocar gobiernos o imponer dictaduras. Detrás de los discursos sobre democracia y libertad, siempre hubo petróleo, minerales, tierras fértiles y control geopolítico. El imperio se vistió de salvador, pero lo que dejó fue hambre, represión y sangre. Sin embargo, los pueblos nunca permanecieron de brazos cruzados: resistieron con dignidad, organización y memoria.
En Guatemala, en 1954, la CIA derrocó a Jacobo Árbenz porque se atrevió a tocar los intereses de la United Fruit Company, la todopoderosa bananera estadounidense. El pretexto fue el comunismo; la realidad, defender monopolios extranjeros. El resultado: más de tres décadas de guerra interna, masacres y más de 200 mil muertos, en su mayoría indígenas. Aun así, la resistencia guatemalteca nunca se rindió: las comunidades mayas, pese a la represión, mantuvieron vivas sus lenguas, su cultura y su organización comunal, y hoy siguen reclamando justicia y memoria frente al genocidio.
En Chile, en 1973, Nixon y Kissinger movieron los hilos para quebrar la democracia y apoyar el golpe contra Salvador Allende, quien había nacionalizado el cobre para los chilenos. La mentira fue otra vez la “amenaza roja”; la verdad, el temor a perder el control del mineral que alimentaba las industrias norteamericanas. El saldo: un Palacio de La Moneda bombardeado, miles de desaparecidos y una dictadura sangrienta. No obstante, desde el mismo 11 de septiembre, estudiantes, trabajadores y artistas chilenos levantaron la voz contra el régimen. Décadas después, Chile recuperó la democracia y hoy su pueblo sigue peleando por una nueva Constitución que rompa con el legado de Pinochet.
La misma receta se aplicó en Panamá en 1989, cuando se justificó la invasión con el argumento del narcotráfico para capturar a Noriega. Lo que estaba en juego no era la droga, sino el Canal de Panamá, arteria vital del comercio mundial. Miles de civiles panameños murieron en bombardeos que Washington nunca reconoció. Pero Panamá resistió: los movimientos sociales denunciaron la masacre y, años después, la soberanía sobre el Canal volvió a manos panameñas, fruto de la presión popular y la lucha diplomática.
En República Dominicana, en 1965, desembarcaron más de 40 mil marines con la excusa de “proteger a ciudadanos estadounidenses” y frenar un supuesto giro comunista, dejando cientos de muertos. Pero la resistencia no se apagó: miles de dominicanos, armados con lo poco que tenían, defendieron su capital durante días frente a uno de los ejércitos más poderosos del mundo, dejando un símbolo imborrable de dignidad.
En Cuba, la fallida invasión de Bahía de Cochinos en 1961 demostró la firmeza de un pueblo que derrotó en apenas 72 horas a mercenarios entrenados por la CIA, consolidando una revolución que, pese al bloqueo, se mantiene en pie más de sesenta años.
En Centroamérica, durante los años 80, la CIA financió guerras sucias y escuadrones de la muerte en Nicaragua, El Salvador y Honduras, pero las comunidades campesinas, obreras y estudiantiles resistieron con organización popular; y en Nicaragua, incluso, triunfó una revolución que sigue siendo referente regional.
El guion se repitió en otros continentes. En Irán, en 1953, la CIA tumbó a Mohammad Mossadegh por nacionalizar el petróleo, pero la resistencia iraní sembró las bases de futuras rebeliones contra el control extranjero. En el Congo, en 1961, el asesinato de Patrice Lumumba buscó frenar la independencia africana, pero su figura se convirtió en bandera de lucha panafricana.
En Afganistán, en 2001, se invadió bajo el pretexto del terrorismo, pero el pueblo afgano resistió dos décadas de ocupación hasta forzar la retirada de Estados Unidos en 2021. En Irak, en 2003, la mentira de las armas de destrucción masiva dejó cientos de miles de muertos, pero también una resistencia que nunca permitió la completa pacificación imperial.
En Libia, en 2011, la caída de Gadafi sumió al país en el caos, pero también emergieron movimientos que luchan por recuperar la soberanía petrolera. Y en Palestina, pese al bloqueo y las bombas sobre Gaza, la resistencia de su pueblo sigue siendo un símbolo mundial de dignidad frente a la ocupación, financiada por miles de millones de dólares de Washington.
Cada continente guarda una herida abierta marcada por la misma mano: la del imperio que no tolera que los pueblos sean dueños de sus recursos y de su destino. Pero también cada pueblo guarda su historia de lucha, de dignidad y de resistencia. En América Latina y el Caribe, como en Medio Oriente o África, las consecuencias se cuentan en dictaduras, masacres, pobreza y desplazamientos; pero la memoria de los caídos y la fuerza de las comunidades mantienen viva la certeza de que la soberanía no se concede, se conquista y se defiende.
- Actualidad1 week ago
Jeannette Jara avanza a paso firme como candidata presidencial del Partido Comunista en Chile
- Economía1 week ago
Tribunal Constitucional ordena la liberación de Betssy Chávez tras habeas corpus
- Actualidad1 week ago
Claudia Sheinbaum alcanza histórica aprobación en su tercer trimestre como presidenta de México
- Actualidad2 days ago
Betssy Chávez fue impedida de ser contratada en el Congreso peruano
- Actualidad1 week ago
Fuerte oposición a la construcción del penal en El Frontón impulsada por Dina Boluarte
- Actualidad5 days ago
Betssy Chávez recupera su libertad pero no le exime de responsabilidad penal posterior
- Internacional2 days ago
Congreso peruano declara persona no grata a presidenta Sheinbaum de México
- Agricultura5 days ago
La inseguridad desborda la gestión de César Acuña en Trujillo