Diversas organizaciones políticas, colectivos sociales y residentes extranjeros en Perú han levantado su voz para condenar lo que consideran un intento de intervención colonialista de Estados Unidos contra Venezuela. La reciente movilización…
Actualidad
Díaz-Canel rechaza acusación de EE.UU. contra Raúl Castro

El presidente cubano calificó de maniobra política la acusación del Departamento de Justicia de EE.UU. contra el exjefe de Estado, vinculada al derribo de avionetas en 1996.
El presidente cubano Miguel Díaz-Canel salió al paso este martes mediante sus redes sociales para rechazar la acusación formal presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz, exjefe de Estado y actual primer secretario del Partido Comunista de Cuba. El mandatario calificó el cargo —vinculado al derribo de dos avionetas de la organización Hermanos al Rescate en febrero de 1996— de «pretendida acusación» carente de sustento jurídico, y la describió como una maniobra política orientada a fabricar un pretexto para una eventual acción militar contra la isla.
El episodio al que alude la acusación ocurrió el 24 de febrero de 1996, cuando la Fuerza Aérea Revolucionaria cubana derribó dos aeronaves Cessna sobre el estrecho de La Florida, matando a cuatro miembros de Hermanos al Rescate: Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Pablo Morales y Mario de la Peña. Washington sostuvo en su momento que los aviones se encontraban en espacio aéreo internacional, mientras La Habana insistió en que las aeronaves habían violado su zona jurisdiccional en al menos tres ocasiones previas ese mismo día y que las autoridades estadounidenses habían sido advertidas de las consecuencias sin que mediara respuesta. Una investigación de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), publicada en 1996, concluyó que el derribo ocurrió en espacio aéreo internacional, extremo que Cuba rechazó formalmente.
Díaz-Canel reiteró la posición histórica del gobierno cubano: que la acción militar de 1996 constituyó un acto de legítima defensa ante intrusiones reiteradas de «elementos terroristas» en su espacio aéreo soberano, agravadas por la pasividad de la administración Clinton pese a las notificaciones diplomáticas previas. Omitió mencionar, sin embargo, que el incidente derivó en la aprobación por el Congreso estadounidense de la Ley Helms-Burton, que codificó y endureció el embargo económico vigente desde 1962 y cuya Sección III permanece parcialmente activada desde 2019.
La acusación, cuya autoría formal corresponde al Departamento de Justicia bajo la administración Trump, se produce en un contexto de marcada tensión bilateral: Cuba figura nuevamente en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo desde 2021, y el bloqueo económico —cuyo impacto el gobierno cubano estimó en más de 15.000 millones de dólares en daños durante el último año contable— sigue siendo el principal punto de fricción entre ambos países ante instancias internacionales, incluida la Asamblea General de la ONU, que votó por trigésima segunda vez consecutiva en 2023 a favor de su levantamiento.
Ante la acusación, Díaz-Canel apeló a la trayectoria política y personal de Raúl Castro —quien gobernó Cuba entre 2008 y 2018 tras suceder a su hermano Fidel— como «escudo moral» frente a lo que calificó de intento de menoscabar su figura histórica. El gobierno cubano no ha indicado si presentará alguna respuesta formal ante organismos internacionales, ni si convocará al encargado de negocios estadounidense en La Habana —rango diplomático vigente desde la ruptura de relaciones consulares en 2017— para protestar por la acción judicial.
Actualidad
Comunidades del Nanay se levantan contra concesiones mineras y exigen al Estado proteger sus fuentes de agua

Loreto, 4 de julio 2026.- Las comunidades indígenas, organizaciones sociales y colectivos ambientalistas de la cuenca del río Nanay protagonizaron una jornada de protesta para rechazar las concesiones mineras otorgadas en esta importante fuente hídrica de la región Loreto. Bajo el lema «El agua no se negocia», los manifestantes exigieron al Gobierno Central la inmediata revisión de los derechos mineros que, según denuncian, ponen en riesgo el abastecimiento de agua potable para miles de habitantes de Iquitos y la conservación de uno de los ecosistemas más importantes de la Amazonía peruana.
Los dirigentes sostienen que la expansión de actividades extractivas en la cuenca del Nanay amenaza la biodiversidad, los territorios ancestrales y la seguridad hídrica de la población. Durante la movilización, cuestionaron que el Estado continúe promoviendo concesiones en zonas consideradas estratégicas para la protección ambiental, mientras las comunidades aseguran no haber sido consultadas adecuadamente sobre las decisiones que afectan sus territorios.
La protesta también adquirió un marcado contenido político. Los representantes comunales demandaron la intervención del Congreso de la República, del Ministerio del Ambiente y del Ministerio de Energía y Minas para revisar el marco legal que permite el otorgamiento de concesiones en áreas de alta sensibilidad ecológica. Asimismo, advirtieron que, de no obtener respuestas concretas, impulsarán nuevas movilizaciones regionales y nacionales para defender el derecho al agua y exigir una política de desarrollo que priorice la protección de la Amazonía.
Especialistas en temas ambientales recuerdan que la cuenca del Nanay cumple un papel fundamental en el abastecimiento de agua para la ciudad de Iquitos y alberga una extraordinaria diversidad biológica. En ese contexto, diversos sectores consideran que cualquier proyecto extractivo debe evaluarse bajo estrictos criterios ambientales y sociales, garantizando la participación efectiva de las poblaciones locales y el respeto de los principios de sostenibilidad.
Mientras las comunidades mantienen firme su consigna de que «El agua no se negocia», el conflicto vuelve a colocar sobre la agenda nacional el debate sobre el equilibrio entre el aprovechamiento de los recursos naturales y la protección de las fuentes de agua. La controversia refleja uno de los principales desafíos políticos del país: conciliar las inversiones con la defensa del ambiente, los derechos de los pueblos indígenas y la seguridad hídrica de las futuras generaciones.
Actualidad
Moquegua da ultimátum al Gobierno: comuneros desbloquean la bocatoma de Ite y conceden solo tres días para resolver el conflicto por el agua

Moquegua, 4 de julio 2026.- Las comunidades campesinas de Moquegua levantaron el bloqueo de la bocatoma de Ite y otorgaron una tregua de apenas tres días al Gobierno para atender el conflicto por la distribución del agua. La decisión fue presentada por los dirigentes como un último gesto de apertura al diálogo, aunque advirtieron que, de no existir respuestas concretas, las protestas podrían reanudarse con mayor fuerza en toda la región.
El conflicto ha trascendido el ámbito local y se ha convertido en un nuevo desafío político para el Ejecutivo, que enfrenta crecientes cuestionamientos por la demora en atender las demandas relacionadas con la gestión de los recursos hídricos. Los comuneros sostienen que el Estado ha postergado durante años soluciones de fondo, generando un clima de desconfianza entre las poblaciones afectadas.
El desbloqueo de la infraestructura permitió restablecer el flujo del agua y reducir momentáneamente la tensión social. Sin embargo, los dirigentes recalcaron que la medida no representa el fin de la protesta, sino una pausa condicionada al inicio de negociaciones con capacidad de ofrecer compromisos verificables y plazos definidos para resolver el conflicto.
Mientras tanto, autoridades regionales, alcaldes y organizaciones sociales exhortaron al Gobierno a instalar de inmediato una mesa de diálogo de alto nivel que evite una nueva paralización. Diversos sectores advirtieron que un eventual fracaso de las conversaciones podría afectar no solo las actividades agrícolas y económicas de la zona, sino también incrementar la conflictividad social en el sur del país.
La tregua otorgada por los comuneros coloca al Gobierno frente a una prueba política de corto plazo. El manejo que dé a este conflicto será determinante para medir su capacidad de respuesta ante las demandas de las regiones y evitar que la disputa por el agua en Moquegua se convierta en un nuevo foco de crisis con repercusiones nacionales.
Actualidad
Gobernador de Tumbes seguirá suspendido mientras enfrenta prisión preventiva por graves investigaciones

Tumbes, 3 de julio 2026.- La crisis política e institucional en Tumbes se profundiza. La suspensión del gobernador regional fue ratificada por las autoridades competentes, confirmando que permanecerá apartado de sus funciones mientras cumple una orden de prisión preventiva dictada en el marco de las investigaciones penales que afronta. La decisión mantiene en incertidumbre el rumbo de la administración regional y reaviva el debate sobre los mecanismos de control en los gobiernos subnacionales.
La medida judicial, que impide al gobernador ejercer el cargo, responde a un proceso de investigación en curso por presuntos hechos irregulares que son materia de indagación por parte del sistema de justicia. Aunque las pesquisas aún no concluyen y rige el principio de presunción de inocencia, la permanencia de la prisión preventiva ha generado un complejo escenario político en la región fronteriza.
La ratificación de la suspensión obliga a que las autoridades regionales continúen garantizando la gobernabilidad y la ejecución de proyectos públicos sin la presencia del titular elegido por voto popular. Diversos sectores expresan preocupación por el posible impacto que esta situación podría tener sobre la continuidad de obras, la prestación de servicios y la capacidad de respuesta del Gobierno Regional frente a las principales necesidades de la población.
Especialistas en derecho y gestión pública advierten que este caso vuelve a evidenciar la vulnerabilidad de varias administraciones regionales frente a investigaciones por presuntos actos de corrupción o delitos contra la administración pública. Asimismo, consideran indispensable que los procesos judiciales avancen con celeridad y transparencia para evitar que la incertidumbre institucional se prolongue indefinidamente.
Mientras las investigaciones continúan y el proceso judicial sigue su curso, el futuro político del gobernador permanece envuelto en incertidumbre. La población de Tumbes observa con expectativa las próximas decisiones de las autoridades judiciales y administrativas, en un caso que podría marcar un nuevo precedente sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos y las consecuencias legales que enfrentan quienes son investigados desde el ejercicio del poder.
Actualidad4 days agoMéxico hace historia y elimina a Ecuador rumbo a octavos del Mundial
Actualidad7 days agoRoberto Sánchez mantiene impugnaciones y movilizaciones por la transparencia electoral en Perú
Actualidad7 days agoVenezuela: terremoto deja 1.430 muertos y millones de afectados mientras avanza la ayuda internacional
Actualidad4 days agoHuancavelica: condenan a comandante PNP por vender «las fijas» a postulantes y reavivan alarma por corrupción policial
Actualidad4 days agoMoquegua estalla en paro indefinido: bloqueos en Puente Montalvo dejan un muerto y paralizan la región
Actualidad4 days agoKeiko Fujimori, virtual presidenta: entre el reconocimiento internacional y el desafío de unir a un país dividido
Actualidad4 days agoGobierno declarará en emergencia ocho regiones ante amenaza de un fuerte Fenómeno El Niño Costero
Actualidad1 day agoMoquegua da ultimátum al Gobierno: comuneros desbloquean la bocatoma de Ite y conceden solo tres días para resolver el conflicto por el agua
















