Las temperaturas máximas superan registros de anteriores eventos El Niño en varias regiones de la costa. Puno y Pasco también reportan valores excepcionales.

Lima, 27 de agosto de 2026.- El Perú viene registrando durante agosto de 2026 temperaturas diurnas excepcionalmente altas, con nuevos récords en distintas regiones del país, informó el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).

En la costa, las temperaturas máximas registradas en Piura, Tumbes, La Libertad, Lima y Tacna han superado valores alcanzados durante episodios de El Niño de 1997, 2016 y 2023, según la información difundida por SENAMHI y el Ministerio del Ambiente.

El escenario se extiende también fuera de la costa. En la sierra de Puno se alcanzaron temperaturas de hasta 20,6 °C, mientras que en la selva de Pasco llegaron a 28,8 °C. De acuerdo con el reporte difundido, se trata de valores que no se registraban desde hace 61 y 51 años, respectivamente.

Un escenario que requiere seguimiento

Los registros se producen en un contexto de condiciones cálidas que ya habían sido advertidas por el sistema de monitoreo climático nacional.

El ENFEN informó en mayo que era probable la persistencia de El Niño Costero hasta febrero de 2027, con una magnitud entre débil y moderada, mientras que en la costa se esperaba que las temperaturas del aire permanecieran por encima de sus valores climatológicos debido al calentamiento del mar.

El Ministerio del Ambiente recuerda que los episodios de El Niño pueden generar incrementos de la temperatura del aire en las zonas costeras próximas al mar calentado, además de alterar otros patrones atmosféricos y climáticos.

Los nuevos registros no significan, por sí solos, que el país esté enfrentando un evento El Niño de igual magnitud que 1997-1998. La comparación corresponde específicamente a registros de temperatura, por lo que debe evitarse equiparar automáticamente ambos escenarios.

El dato que debe seguirse

La magnitud de los récords plantea un desafío para sectores sensibles al calor, entre ellos agricultura, salud, disponibilidad de agua y actividades económicas, especialmente en las zonas donde las temperaturas se mantienen por encima de sus valores habituales.

La evolución de estas condiciones será determinante para establecer si se trata de episodios puntuales o de una tendencia sostenida durante las próximas semanas.

La moción quedó con 19 adhesiones luego de que el diputado Luis Ángel Jibaja retirara la suya. El retiro ocurre mientras el Gobierno abre el debate sobre el futuro del REINFO.

Lima, 27 de agosto de 2026.- Juntos por el Perú (JP) dejó sin efecto la moción de interpelación contra el ministro de Energía y Minas, Guillermo Shinno, después de que el diputado de su propia bancada Luis Ángel Jibaja Ramos retirara su firma. El documento quedó con 19 adhesiones, una menos de las 20 requeridas para continuar el trámite, por lo que fue archivado antes de llegar al Pleno.

De 20 firmas a ninguna interpelación

La moción había sido presentada por JP para que Shinno respondiera, entre otros temas, por el incremento del precio de los combustibles, el desabastecimiento de diésel y las protestas de transportistas. El pliego contenía 57 preguntas.

Sin embargo, el retiro de la firma de Jibaja modificó el escenario. Con 19 adhesiones, la iniciativa dejó de cumplir el requisito mínimo y el trámite quedó cerrado.

El vocero de JP, Ernesto Zunini, confirmó posteriormente que la bancada retiraría el pliego para revisar el cuestionario y evaluar una nueva iniciativa junto con otras agrupaciones políticas.

El dato político es concreto: la interpelación no fue rechazada mediante una votación; quedó sin efecto después del retiro de la firma de un parlamentario de la propia bancada promotora.

El REINFO aparece en el momento clave

El retiro coincide con un asunto que coloca al Ministerio de Energía y Minas y al Congreso ante una negociación políticamente sensible: el futuro del Registro Integral de Formalización Minera (REINFO).

El ministro Shinno anunció esta semana que el Ejecutivo evalúa extender el REINFO más allá del 31 de diciembre de 2026, aunque no para todos los inscritos, sino para quienes demuestren avances en su proceso de formalización. También planteó modificar las condiciones actuales y preparar una nueva ley para la minería artesanal y de pequeña escala.

La coincidencia resulta relevante porque la interpelación contra Shinno desaparece mientras el Congreso y el Ejecutivo empiezan a definir una agenda sobre REINFO, formalización minera y nueva Ley MAPE.

La pregunta que queda abierta

No existe, hasta ahora, evidencia pública suficiente para afirmar que JP retiró la interpelación como parte de una negociación con el Ejecutivo sobre el REINFO.

Lo que sí está comprobado es la secuencia: JP presentó la moción; Jibaja retiró su firma; el pedido quedó con 19 adhesiones; y la bancada decidió retirarlo para revisar su contenido y buscar respaldo de otras fuerzas.

Por eso, la pregunta que corresponde seguir investigando es otra:

¿El retiro de la interpelación responde únicamente a una reformulación del cuestionario o existe una negociación política más amplia en la que el REINFO forme parte de los acuerdos entre JP, otras bancadas y el Ejecutivo?

Por ahora, esa conexión no está demostrada. Pero el debate sobre la continuidad del REINFO acaba de abrirse y Shinno es uno de los actores centrales de esa discusión.

La presidente registra S/1’016,123.31 en el rubro “otros”, principalmente asociado a ahorros, depósitos y colocaciones financieras. Como candidata declaró solamente un Subaru valorizado en S/115,998.

Lima, 25 de agosto de 2026.- La presidente Keiko Fujimori declaró ante la Contraloría General de la República un patrimonio total de S/1’132,121.31 al inicio de su gestión, según su primera declaración jurada de ingresos, bienes y rentas como jefa de Estado.

El documento registra S/115,998 en el rubro bienes y S/1’016,123.31 en “otros”, categoría que comprende principalmente ahorros, depósitos y colocaciones financieras. Además, Fujimori consignó ingresos mensuales de S/35,568 provenientes del sector público.

¿Qué declaró como candidata?

El contraste adquiere relevancia porque en su hoja de vida presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones para las Elecciones Generales 2026, Fujimori declaró como bien mueble un Subaru Forester, adquirido en 2017, valorizado en S/115,998. No registró bienes inmuebles a su nombre.

En esa misma declaración consignó S/271,853.45 de ingresos correspondientes al año 2024, provenientes del sector privado.

La diferencia entre los S/1’132,121.31 declarados actualmente y los S/115,998 correspondientes al vehículo es de S/1’016,123.31. Sin embargo, esta diferencia no puede interpretarse automáticamente como un incremento patrimonial irregular, debido a que las declaraciones responden a formatos y categorías diferentes.

El millón está registrado como “otros”

El principal elemento que requiere seguimiento es el rubro “otros”, donde la actual declaración ante Contraloría registra S/1’016,123.31.

Las fuentes públicas consultadas señalan que esta categoría comprende ahorros, depósitos y colocaciones financieras. Sin embargo, la información pública no permite identificar todos los detalles de las cuentas o instrumentos financieros involucrados.

Por ello, con la información disponible no es posible afirmar que se trate de dinero adquirido recientemente ni atribuirle un origen irregular.

El antecedente de 2011

La comparación con su última declaración como congresista ofrece otro dato relevante. Al culminar su periodo parlamentario en 2011, Fujimori declaró S/117,500 en bienes y S/603,700 en el rubro “otros”, por un total de S/721,200.

En ese sentido, frente a los S/1’132,121.31 declarados en 2026, la diferencia entre ambas declaraciones patrimoniales de Contraloría sería de S/410,921.31.

La pregunta pendiente

El dato que requiere mayor explicación pública no es únicamente el monto total declarado, sino la composición y origen de los S/1’016,123.31 registrados actualmente en “otros” y su correspondencia con las declaraciones patrimoniales anteriores.

La información publicada por la Contraloría permite conocer los montos generales, pero no todos los detalles de los activos financieros declarados.

Pulso27.com considera que la transparencia patrimonial de los altos funcionarios debe permitir a la ciudadanía comprender no solo cuánto se declara, sino también cómo está compuesto el patrimonio y cómo evolucionó entre una declaración y otra.

Hasta el cierre de esta nota, no se ha incorporado una explicación de la presidenta Keiko Fujimori sobre la composición específica del monto registrado en el rubro “otros”.