Lima, 1 de junio de 2026.- A seis días de la segunda vuelta presidencial del 7 de junio, el candidato de Juntos por el Perú (JP), Roberto Sánchez, presentó este lunes un equipo técnico multidisciplinario integrado por 124 profesionales y dio a conocer un nuevo documento programático denominado “Un Nuevo Proyecto para el Perú”, el cual será la base de una eventual gestión gubernamental.

La actividad se realizó en el local de campaña de JP en el Centro de Lima, un día después del debate presidencial. Durante su intervención, Sánchez diferenció esta propuesta del plan presentado en la primera vuelta y afirmó que se trata de “el plan con el que realmente gobernaremos”, elaborado sobre la base de un “nuevo pacto económico y social”.

El anuncio se produce en medio de una estrategia orientada a ampliar el respaldo político de cara al balotaje. Tras obtener su principal votación en el sur andino con una agenda centrada en cambios estructurales, la candidatura busca ahora acercarse a sectores de centroizquierda, independientes y votantes moderados en un escenario de alta polarización política.

El documento, dividido en ocho ejes, identifica problemas como la desigualdad, la corrupción, la inseguridad y las dificultades de gobernabilidad. Entre sus principales propuestas destaca impulsar un proceso democrático para una nueva Constitución, cuya modalidad sería definida por la ciudadanía mediante mecanismos como referéndum o una asamblea constituyente.

En materia económica, el plan plantea una “economía mixta” con énfasis en la economía popular, el fortalecimiento de las micro y pequeñas empresas (MYPES), el impulso del mercado interno y la inversión privada bajo regulación estatal. Asimismo, incorpora referencias a la estabilidad macroeconómica y una posición más pragmática frente a los acuerdos internacionales vigentes.

Respecto a seguridad ciudadana, propone derogar normas que, según el planteamiento, favorecen al crimen organizado, impulsar una reforma estructural de la Policía Nacional, fortalecer los sistemas de inteligencia y construir cinco nuevas megacárceles. También plantea ampliar el acceso a salud y educación, reforzar programas sociales y acelerar la descentralización e inversión regional.

El equipo técnico presentado reúne especialistas y exministros en áreas como economía, salud, educación y desarrollo regional. Entre las figuras más visibles se encuentran Pedro Francke, Hernando Cevallos, Anahí Durand, Manuel Rodríguez Cuadros, Gustavo Guerra García y Ernesto Zunini. Mientras sus aliados consideran que la propuesta apunta a garantizar gobernabilidad, sectores de izquierda han expresado críticas al considerar que algunas posiciones representan una moderación respecto al discurso inicial de campaña.

Los resultados preliminares de la Registraduría Nacional ubican al candidato de derecha con 43,74% y al oficialista con 40,91%. El balotaje se realizará el próximo 21 de junio.

Colombia 31 de mayo 2026.- Colombia cerró este domingo 31 de mayo la primera vuelta presidencial sin un ganador definitivo. Con más de 23,5 millones de votos válidos emitidos y un padrón superior a 41 millones de ciudadanos habilitados, ninguno de los once candidatos alcanzó el 50% más uno requerido por la Constitución para ganar la Presidencia en primera vuelta.

De acuerdo con el preconteo informativo difundido por la Registraduría Nacional del Estado Civil, Abelardo de la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, obtuvo el 43,74% de los votos, mientras Iván Cepeda Castro, representante del Pacto Histórico, alcanzó el 40,91%. Ambos disputarán la segunda vuelta presidencial prevista para el próximo 21 de junio.

En tercer lugar quedó Paloma Valencia, del Centro Democrático, con 6,92%, seguida por Sergio Fajardo, de Dignidad & Compromiso, con 4,26%. Las autoridades electorales precisaron que estas cifras tienen únicamente carácter informativo y no representan resultados oficiales con validez jurídica.

Uno de los principales temas de la jornada fue la diferencia entre el preconteo y el escrutinio oficial. Mientras el primero corresponde a una transmisión rápida de resultados elaborada por los jurados de votación la misma noche electoral, el segundo será desarrollado por comisiones presididas por jueces de la República y determinará oficialmente las cifras definitivas.

La discusión sobre los resultados preliminares tuvo inmediatas repercusiones políticas. Iván Cepeda y su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué, expresaron cuestionamientos sobre el proceso electoral, mientras el presidente Gustavo Petro recordó que los únicos resultados vinculantes serán los emitidos por las comisiones escrutadoras.

En paralelo, comenzaron los primeros alineamientos rumbo al balotaje. El expresidente Álvaro Uribe Vélez anunció su respaldo a Abelardo de la Espriella y diversos sectores políticos iniciaron negociaciones para definir apoyos en la segunda vuelta.

Colombia llega así al balotaje del 21 de junio bajo un escenario de fuerte polarización política. Mientras De la Espriella buscará ampliar su ventaja incorporando votos de candidatos eliminados, Cepeda tendrá el desafío de movilizar sectores abstencionistas y consolidar el respaldo progresista en una elección que definirá el rumbo político del país para el periodo 2026–2030.

Lima, 31 de mayo de 2026.- El último debate presidencial previo a la segunda vuelta electoral del 7 de junio estuvo marcado por fuertes confrontaciones entre Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú, quienes protagonizaron un intercambio de acusaciones, cuestionamientos y propuestas en un escenario de alta polarización política.

El encuentro, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), se desarrolló en un contexto de disputa electoral ajustada y con una elevada expectativa ciudadana. Más allá de la presentación de planes de gobierno, ambos candidatos enfocaron buena parte de sus intervenciones en consolidar una narrativa política para captar el voto indeciso en la recta final de la campaña.

Desde los primeros minutos, Roberto Sánchez adoptó una estrategia de confrontación directa contra el fujimorismo, cuestionando el papel político de Fuerza Popular y vinculando a su adversaria con la crisis institucional y el deterioro de la democracia en los últimos años. El candidato de Juntos por el Perú buscó posicionarse como una alternativa frente a los sectores tradicionales del poder político.

Por su parte, Keiko Fujimori respondió planteando la elección como una decisión entre dos modelos opuestos de país y centró parte de su discurso en temas de seguridad, estabilidad y crecimiento económico. Asimismo, intentó vincular a Sánchez con sectores políticos que considera radicales y con experiencias recientes cuestionadas por diversos sectores del país.

Los momentos de mayor tensión se produjeron cuando ambos candidatos dejaron el terreno programático para intercambiar cuestionamientos sobre responsabilidades políticas, alianzas y antecedentes de sus respectivos espacios. Los ataques directos elevaron el tono del debate y desplazaron temporalmente la discusión sobre propuestas concretas.

Otro aspecto destacado fue el intento de ambos aspirantes por conectar con el electorado desde una dimensión más personal. Sánchez reforzó un discurso centrado en el esfuerzo individual y la representación popular, mientras Fujimori buscó consolidar una imagen de experiencia y capacidad de gestión frente a la crisis política y social que atraviesa el país.

Con el cierre del debate, la campaña presidencial ingresa a su etapa decisiva bajo un escenario de fuerte polarización. Analistas y observadores políticos consideran que las reacciones posteriores en redes sociales, medios de comunicación y entre los votantes indecisos podrían resultar determinantes para definir el resultado de las elecciones del próximo 7 de junio.