A menos de un año de las elecciones generales de 2026, un escándalo de firmas falsas para la inscripción de partidos políticos sacude el panorama electoral peruano. Siete agrupaciones, según reportes periodísticos, están bajo la lupa por presuntas irregularidades: Primero la Gente, Perú Primero, Perú Moderno, Fe en el Perú, Nueva Gente, Voces del Pueblo y Ciudadanos por el Perú.

El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) ha identificado cerca de 300,000 firmas inválidas en el proceso de verificación. En Primero la Gente, se reportaron 4,039 firmas falsificadas, vinculadas a una red que cobraba S/6 por cada una. Marisol Pérez Tello, posible candidata, negó responsabilidad, pero el caso está en investigación. Perú Primero, liderado por Martín Vizcarra, enfrenta cuestionamientos por 5,117 firmas observadas, aunque su vocero, Alejandro Salas, sostiene que parte de estas fueron archivadas.

Perú Moderno, con 6,861 firmas no válidas, y Fe en el Perú, con 5,904 cuestionadas, también están en el ojo de la tormenta. Nueva Gente, por su parte, vio rechazado el 96% de sus 28,000 firmas, mientras Voces del Pueblo, de Guillermo Bermejo, tiene 4,270 firmas bajo escrutinio. Ciudadanos por el Perú, ligado a Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta Dina Boluarte, fue el primero en inscribirse en 2025, pero enfrenta denuncias por manipulación.

RENIEC ha emitido más de 130 informes técnicos al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que ha presentado 40 denuncias penales, 30 de ellas admitidas. Sin embargo, vacíos legales impiden suspender a los partidos implicados durante el proceso electoral. Para evitar futuros fraudes, RENIEC propone implementar la plataforma ID Perú, con biometría facial, en 2025, sujeta a presupuesto.

Ciudadanos afectados han denunciado afiliaciones sin consentimiento. El JNE eliminó el cobro de S/46.20 para desafiliaciones, facilitando correcciones. Los partidos, mientras tanto, niegan o minimizan las acusaciones, alegando “infiltraciones” o falta de notificación oficial.

Este caso, comparado con irregularidades de la era Fujimori, pone en jaque la confianza en el sistema electoral. Las investigaciones avanzan, pero la falta de sanciones inmediatas genera críticas. Los peruanos pueden verificar su afiliación en el portal del JNE.

La transición a tecnologías biométricas podría ser clave, pero su éxito dependerá de una coordinación efectiva entre instituciones electorales.

Lima – La congresista no agrupada Margot Palacios Huamán presentó una denuncia constitucional contra los jueces supremos Norma Beatriz Carbajal Chávez, Iván Salomón Guerrero López y José Antonio Neyra Flores, integrantes de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que lleva el juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo por el intento de golpe de Estado de diciembre de 2022.

La acción legal, respaldada por la bancada Juntos por el Perú, acusa a los magistrados de afectar el debido proceso y los principios del Estado de Derecho, luego de que la jueza Carbajal emitiera una opinión anticipada sobre el caso.

Los argumentos de la denuncia

Según el documento, la magistrada Carbajal habría vulnerado su imparcialidad al referirse previamente al delito de rebelión –uno de los cargos contra Castillo– al afirmar en una resolución que este crimen “no necesariamente implica el uso de armas”. Palacios sostiene que dicha declaración anticipa un criterio antes del juicio, lo que afectaría las garantías de un proceso justo.

Además, cuestiona a los jueces Guerrero López y Neyra Flores por no haber exigido la inhibición de Carbajal, permitiendo que continúe en el tribunal.

Declaraciones de la congresista

“Cuando una jueza del más alto tribunal del país anticipa su postura sobre una causa judicial, no solo vulnera su deber de imparcialidad, sino que atenta contra los principios básicos del Estado de Derecho”, afirmó Palacios.

“La justicia no puede ni debe estar subordinada a intereses políticos ni actuar como brazo ejecutor de agendas ideológicas o mediáticas”, añadió, calificando la situación como una “grave alerta” para la democracia peruana.

Impacto en el juicio contra Castillo

El proceso judicial, iniciado el 4 de marzo de 2025, acusa a Castillo de rebelión, abuso de autoridad y perturbación del orden público por su intento de disolver el Congreso en 2022. La Fiscalía pide 34 años de prisión, mientras el exmandatario denuncia una “farsa judicial”, que es apoyado por diversos juristas nacionales e internacionales, pero el proceso continúa en automático.

La denuncia de Palacios busca que se investigue a los magistrados por presunta infracción constitucional y se tomen medidas para garantizar la imparcialidad del juicio. El caso reaviva el debate sobre la independencia judicial en un Perú marcado por la polarización política.

Lima, 20 de abril de 2025 – Según la última encuesta de Datum, publicada por Perú21, un 52% de peruanos no votaría “definitivamente” por Antauro Humala, líder etnocacerista inhabilitado para postular a la presidencia, y un 44% rechaza de manera contundente a Pedro Castillo, exmandatario asociado al intento de golpe de Estado de 2022. Sin embargo, el sondeo ha desatado una fuerte controversia en redes sociales y entre analistas, quienes denuncian un sesgo derechista que invisibiliza al movimiento popular, manipula el antivoto de estas figuras y subestima el respaldo a fuerzas progresistas y de izquierda que se preparan para las elecciones de 2026.

Realizada el 12 de abril de 2025 a nivel nacional, la encuesta posiciona a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) al frente con un 11% de intención de voto presidencial, seguida por Rafael López Aliaga y Carlos Álvarez con un 6% cada uno, y un empate al 3% entre Hernando de Soto, César Acuña y Verónika Mendoza. Otros nombres, como Vladimir Cerrón, Guillermo Bermejo, Alfonso López Chau, Susel Paredes, Rafael Belaunde, Alfredo Barnechea, Phillip Butters y Fernando Olivera, alcanzan apenas un 2% cada uno. Un significativo 32% optaría por “ninguno”, un 10% votaría por otros líderes y otro 10% no halló a su candidato en las opciones presentadas, reflejando un electorado desencantado y fragmentado.

En cuanto a partidos políticos, Fuerza Popular lidera con un 9%, seguido por Acción Popular (6%) y Perú Libre (4%). Agrupaciones como Avanza País, Alianza para el Progreso, Somos Perú, Renovación Popular y FREPAP obtienen un 2% cada una. Sin embargo, un 34% no votaría por los partidos listados, un 22% no encontró su preferencia y un 15% apoyaría a otras organizaciones, evidenciando un escenario electoral volátil y adverso para quienes aparecen en dicha encuesta.

Antivoto de Humala y Castillo: ¿Estrategia política?

El elevado antivoto hacia Antauro Humala (52%), ligado a su condena por el Andahuaylazo y la inhabilitación de su partido, A.N.T.A.U.R.O., en octubre de 2024, ha generado cuestionamientos. Dado que Humala no puede postular, su inclusión en el sondeo, según críticos, busca polarizar el debate y desviar la atención de otras figuras antisistema. De manera similar, el 44% de rechazo a Pedro Castillo, sin mencionar su respaldo en sectores rurales y populares, es visto como un intento de estigmatizar al movimiento popular. “Datum resalta el antivoto de Humala y Castillo para alarmar, pero oculta el apoyo que aún tienen. Esto no es neutral”, denunció un usuario en X.

En plataformas como Facebook y X, los internautas han acusado a Datum de diseñar una encuesta que fortalece a candidatos de derecha, como Fujimori, López Aliaga, Álvarez Loayza y Phillip Butters, mientras silencia a líderes del movimiento popular con potencial electoral. “Esto es una operación de la derecha para imponer a sus candidatos y atemorizar con Humala y Castillo. ¿Dónde están los líderes populares y de izquierda?”, cuestionó otro usuario, reflejando el sentir generalizado.

Omisión de figuras del movimiento popular y de izquierda

La encuesta omite a líderes clave del movimiento popular y de izquierda, como Pedro Castillo, Antauro Humala, Margot Palacios, Fernando Salas, Duberlí Rodríguez, Ciro Gálvez y otros, cuyas organizaciones —Juntos por el Perú, Unidad Popular, Todo con el Pueblo, ANTAURO, RUNA, Perú te Quiero y otros— mantienen presencia a nivel nacional. Incluso Martín Vizcarra, líder de Primero Perú, quien realiza una gira con mítines masivos, ha sido completamente ignorado. “Es absurdo que Vizcarra, con eventos masivos, no aparezca. Esto es una operación política, no una encuesta”, afirmó un usuario en X.

Líderes de la izquierda tradicional “devaluados” por el régimen

El sondeo también ha sido cuestionado por minimizar el impacto de figuras como Verónika Mendoza, Guillermo Bermejo, Isabel Cortez, Susel Paredes y Roberto Sánchez, percibidos por algunos como “devaluados” debido a su tibia oposición al gobierno de Dina Boluarte —cuya desaprobación alcanza el 86%, según IEP (marzo 2024)— o por su apoyo a la mesa directiva del Congreso, dominada por Fuerza Popular, Perú Libre, Avanza País y Alianza para el Progreso. “El movimiento popular está fragmentado y sus líderes no conectan porque han sido complacientes con el régimen o no han capitalizado el descontento”, explicó una analista.

Por ejemplo, Susel Paredes ha sido criticada por sectores progresistas por respaldar iniciativas conservadoras en el Parlamento, mientras que Juntos por el Perú y Nuevo Perú enfrentan reproches por no consolidar una oposición clara. Sin embargo, los detractores de Datum argumentan que esta “devaluación” es amplificada para deslegitimar al progresismo, mientras se promueve a candidatos como Cerrón, Bermejo, López Chau, Mendoza, Paredes, Álvarez, Butters, Olivera o Barnechea, porque constituyen figuras inofensivas para el establishment.

Sesgo derechista en el foco

La encuesta refuerza las acusaciones de sesgo al destacar que un 53% de los peruanos siente “preocupación por el aumento de la violencia y la inseguridad” y un 46% apoyaría a un “líder fuerte, de mano dura”. Estos sentimientos, amplificados por medios conservadores, se asocian con los discursos de Fujimori, López Aliaga, Álvarez y Butters, sugiriendo una narrativa diseñada para favorecer a la derecha. En contraste, partidos con posturas benevolentes al régimen de Dina Boluarte como Perú Libre (4%) y Nuevo Perú (2%) son relegados, mientras movimientos como los de Vizcarra, Salas y Rodríguez son ignorados.

“La derecha quiere un escenario donde sus candidatos sean los únicos viables, mientras el movimiento popular y de izquierda parece inexistente. Por eso inflan el antivoto de Humala y Castillo”, denunció un usuario en X. Con un 77% de peruanos poco informados sobre política y un 80% que apoya un adelanto de elecciones (IEP, marzo 2024), el sondeo de Datum no solo refleja el desencanto, sino que, según sus críticos, busca manipular la opinión pública en favor del statu quo.

Un llamado a la vigilancia ciudadana

A más de 350 días de las elecciones, la controversia en torno a Datum expone la polarización del país y la desconfianza en las encuestas. Mientras el movimiento popular lucha por unificarse y recuperar terreno, los ciudadanos exigen transparencia en los sondeos y una cobertura equitativa de todas las fuerzas políticas. “Esta encuesta refleja la crisis, pero también un intento de manipular el debate. El pueblo debe organizarse, y los peruanos, informarse”, advirtió un analista político.