Quito – Mañana, más de 13.7 millones de ecuatorianos acudirán a las urnas para elegir al próximo presidente en la segunda vuelta de las elecciones de 2025, en una contienda polarizada entre el actual mandatario, Daniel Noboa (Acción Democrática Nacional, ADN), y Luisa González (Revolución Ciudadana, RC). Las encuestas reflejan un empate técnico, mientras las propuestas de ambos candidatos ofrecen visiones contrastantes para enfrentar los desafíos del país, marcados por la inseguridad, la crisis económica y la polarización social.

Propuestas diferenciadas

Daniel Noboa, de 37 años, apuesta por consolidar su gestión iniciada en 2023. Su plan de gobierno centra la seguridad como prioridad, proponiendo la construcción de cárceles de máxima seguridad inspiradas en el modelo de El Salvador y el fortalecimiento de la presencia militar en zonas de alta criminalidad. En economía, promete estabilidad fiscal y atracción de inversión extranjera para generar empleo, manteniendo un enfoque de centroizquierda. También destaca la mejora del acceso universal a la salud, incluyendo infraestructura hospitalaria y atención en salud sexual y reproductiva. Sin embargo, críticos señalan que su «Plan Fénix» no ha logrado reducir significativamente la violencia, con 1.529 muertes violentas registradas en enero y febrero de 2025.

Luisa González, respaldada por el expresidente Rafael Correa, propone un retorno al modelo de izquierda progresista. Su plan enfatiza la redistribución de la riqueza mediante políticas fiscales progresivas y una mayor intervención del Estado en la economía. En seguridad, aboga por reformar las instituciones para garantizar derechos humanos y combatir la corrupción, aunque no detalla estrategias específicas contra el crimen organizado. González también promete fortalecer la infraestructura energética y recuperar la participación de Ecuador en organismos internacionales, criticando los apagones y la gestión de Noboa. Sus detractores cuestionan la viabilidad de sus propuestas y temen un regreso a prácticas autoritarias asociadas al correísmo.

Encuestas y sondeos

Las encuestas más recientes, realizadas por firmas autorizadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE), muestran un escenario de máxima incertidumbre. Según Comunicaliza (2-3 de abril), Noboa lidera con un 50.3% frente al 49.7% de González, con un margen de error de ±1.42%. Telcodata reporta resultados similares, con Noboa en 49.8% y González en 50.2%. Por otro lado, Áltica Research (1 de abril) da a González un 51% contra el 49% de Noboa, mientras que MR (3 de abril) le otorga a González un 53.47% frente al 46.53% de Noboa. Todas estas mediciones están dentro del margen de error, confirmando un empate técnico.

La evolución de los indecisos, que han pasado del 12% al 9%, y el voto nulo (alrededor del 8%), serán clave. Noboa tiene ventaja entre hombres y sectores urbanos de clase media-alta, mientras González lidera entre mujeres, zonas rurales y provincias como Manabí. El voto indígena, representado por Pachakutik, podría inclinar la balanza, aunque su líder, Leonidas Iza, no ha respaldado oficialmente a ningún candidato.

Escenarios posibles

Si gana Daniel Noboa: Una victoria consolidaría su proyecto de «mano dura» contra el crimen y su apuesta por la inversión extranjera. Sin embargo, enfrentaría una Asamblea Nacional fragmentada, donde ADN no tiene mayoría absoluta, lo que podría complicar la aprobación de reformas. Su enfoque en seguridad podría intensificarse, pero el riesgo de no cumplir expectativas en reducir la violencia podría erosionar su apoyo. En economía, buscaría estabilidad, aunque persisten dudas sobre su capacidad para resolver la crisis energética.

Si gana Luisa González: Su triunfo marcaría el retorno del correísmo al poder, con un enfoque en políticas sociales y redistribución. Podría fortalecer programas sociales y la presencia estatal, pero enfrentaría resistencia de sectores empresariales y una Asamblea dividida, con Revolución Ciudadana lejos de los 77 escaños necesarios para la mayoría. La polarización podría agudizarse si no logra consensos, y su gestión estaría bajo escrutinio por posibles retrocesos democráticos. En seguridad, su falta de propuestas concretas genera incertidumbre.

Un país en vilo

Con una diferencia de menos de 17,000 votos en la primera vuelta (Noboa 44.17%, González 44%), Ecuador enfrenta una elección histórica. Observadores de la OEA y la Unión Europea han descartado irregularidades en el proceso, pero las acusaciones mutuas entre candidatos han elevado la tensión. La jornada de mañana no solo definirá al presidente para el período 2025-2029, sino también el rumbo de un país que busca soluciones urgentes a la violencia, el desempleo y la desconfianza política.

Moscú – El gobierno ruso ha alzado su voz contra las recientes medidas arancelarias impulsadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificándolas como una amenaza para la estabilidad de la economía mundial. En un contexto de creciente tensión comercial, el Kremlin advirtió este martes que las tarifas impuestas por Washington están generando «turbulencias» en los mercados globales y socavando el sistema de comercio internacional.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó que, aunque Rusia no se ve directamente afectada por los aranceles debido al reducido intercambio comercial con Estados Unidos —fruto de sanciones previas impuestas tras la invasión de Ucrania en 2022—, el impacto indirecto es innegable. «El mundo está reaccionando de manera muy emocional. La economía global está en un estado de agitación», señaló Peskov, subrayando que Moscú observa con cautela las repercusiones en las cadenas de suministro y los precios de las materias primas.

Las tarifas anunciadas por Trump, que incluyen un arancel base del 10% a casi todos los países y tasas más altas para socios comerciales clave, han sido interpretadas por Rusia como un intento de reconfigurar las reglas del comercio global. Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso se emitió un comunicado defendiendo el rol de la Organización Mundial del Comercio (OMC), afirmando que «somos testigos de intentos de crear nuevos sistemas de regulación comercial que debilitan las estructuras multilaterales existentes».

Analistas rusos han ofrecido perspectivas variadas. Mientras figuras como Dmitry Medvedev, ex presidente y actual aliado del Kremlin, adoptaron un tono irónico al sugerir que Rusia simplemente esperará «a que el cadáver de la economía europea flote por el río», otros expertos advierten sobre los riesgos a largo plazo. Un eventual desaceleramiento económico global podría reducir la demanda de petróleo y gas, principales exportaciones rusas, afectando sus ingresos pese a su exclusión de la lista arancelaria.

La postura de Rusia se suma a las críticas de otros actores internacionales, como China y la Unión Europea, que también han condenado las medidas de Trump por su potencial para desencadenar una guerra comercial. En este escenario, el Kremlin parece posicionarse como defensor del orden comercial tradicional, al tiempo que explora oportunidades para fortalecer lazos con países afectados por las políticas estadounidenses, en medio de un panorama económico cada vez más incierto.

Este sábado, miles de personas salieron a las calles en los 50 estados de Estados Unidos bajo el movimiento #50501, en una jornada de protestas que marcó más de 1,200 concentraciones contra las recientes políticas de la administración de Donald Trump. Las manifestaciones, que se extendieron desde grandes urbes hasta pequeñas localidades, reflejaron diversas posturas sobre medidas como la militarización de la frontera, cambios migratorios y nuevos aranceles. Aquí podemos ver parte de las protestas: https://acortar.link/H0LXB0

En Washington D.C., la capital del país, cerca de 15,000 personas se congregaron frente al Capitolio y la Casa Blanca. Los asistentes, portando pancartas con lemas como «Hands Off!» y «No al retroceso», marcharon pacíficamente por la Avenida Pensilvania, aunque la policía reportó algunos bloqueos temporales de calles. Organizaciones de derechos civiles lideraron el evento, que culminó con discursos en el National Mall.

Nueva York vio una de las mayores concentraciones, con más de 20,000 manifestantes recorriendo Manhattan. Desde Times Square hasta el Puente de Brooklyn, los participantes, que incluían inmigrantes y activistas climáticos, expresaron su oposición al fin del derecho a la ciudadanía por nacimiento y a los recortes en programas de diversidad. La jornada transcurrió sin incidentes graves, aunque hubo detenciones aisladas por desobediencia civil.

En Los Ángeles, el centro de la ciudad y el área de MacArthur Park reunieron a unas 18,000 personas. La comunidad latina, especialmente afectada por las políticas migratorias como el retorno del programa «Quédate en México», dominó la protesta con banderas de diversos países y cánticos en español e inglés. Las autoridades locales reforzaron la seguridad, pero la marcha se mantuvo mayormente ordenada.

Atlanta, en el sureste, fue otro foco importante, con 10,000 asistentes concentrados en el Centennial Olympic Park. Aquí, el rechazo a las reformas educativas y laborales impulsadas por el Proyecto 2025 fue el tema central. Grupos feministas y de la comunidad LGBTQ+ se unieron, destacando con pancartas coloridas y performances artísticas.

En Chicago, cerca de 12,000 personas desafiaron el clima frío para manifestarse en el Grant Park. Las críticas se centraron en los aranceles que han elevado los costos de vida, con sindicatos locales liderando la marcha hacia el Loop, el distrito financiero, donde se registraron algunos enfrentamientos menores con la policía.

A nivel nacional, las protestas fueron mayormente pacíficas, con una participación diversa que incluyó a estudiantes, trabajadores y jubilados. Aunque el gobierno de Trump defiende sus medidas como necesarias para la economía y la seguridad, las manifestaciones de este sábado evidencian una polarización creciente en el país, con ecos de apoyo y crítica resonando también en el extranjero.